janiejecq

香港《信』8月13日文章、原題：国際法廷難解韓日独島紛争の李明博韓国大統領に登って独島（日本=竹島）、日韓両国はこの島の領有権紛争が噴き出し。日本をもっとつもり独島問題が運んで国際法廷が、法廷でしか双方が審理を提案し、過去２回東京提案を拒否されて韓国と信じて、今回も例外ではない。尋問を始めるに成功しても、必ずしも日本裁決結果に満足して、甚だしきに至ってはもっと大きいさせる可能性が日韓外交行き詰まり。
これをインドネシア、マレーシアの事例。インドネシア、マレーシアは60年代の合意に達し、承諾を利吉丹や西バターン島この二つの賛否両論ある島現状維持が、年代に大島立法を国家の管轄範囲は、観光事業の発展によって、インドネシアに不満で、双方の長年の交渉は果、最終的に任せ国際法廷審理。ハーグ法廷は二〇〇二年の判決二島主権帰マレーシア、インドネシアを裁決が、インドネシア国内世論の反発。当時のインドネシアは相前後して金融嵐、東ティモール独立的打撃に違いない、裁決を巻き起こし、民族主義。
愛国分子直斥政府が国益を顧みない、すべて憤懣から大となり、反馬高揚。インドネシア政府国際司法裁判所の判断基準を知って、これからは強硬な態度をした。二〇〇五年、インドネシア副大統領が自ら反馬戦線を呼びかけて、危うく係とは別の紛争にやる。日韓紛争など国際法廷審理に交際して、必然的に議論を有効に管理権、マレーシア独立前にすでにこの島に建設の各施設、そして立法規管二島の観光産業は、反映係を持っている実質兼有効の管理権;インドネシア60年代に大反対主権侵害を有利にほぐし、だから裁決。
独島紛争遠くより内容2島紛争が激しく、裁判の結果は予測できない。韓国は一九五二年は独島を国の主権範囲に反対しているが、日本では、日本の植民地宗主国の歴史が、難しい判断どちらを有効に管理権を持つ。結果がどうであろうとすれば、両国の民族主義国家主権は非常に執着して、いかなる一地方主権を獲得、必ず一方強い不満を演じて、甚だしきに至っては列韓道口排日運動。両国の与党の民意認されて非常に可能性が低い、強硬な態度で応え紛争。